洵字取名一般人用不起，洵字取名为什么是凶？

投稿用户 • 2023年4月19日 pm6:15 • 宝宝取名 • 阅读 311

如今的时代，人们更习惯于八卦，少有人喜欢真相。

《三苏祠回应苏炳添？苏轼父子和《水浒传》“四大奸臣”，还有多少不为人知的隐秘往事？》一文，考诸史料，简要介绍了苏轼诸子与北宋末年“宣和六贼”中主要人物的交往故事。

这些显然无损于苏轼的伟大，何况与“六贼”中人游从、获益的只是苏轼子弟，毕竟，徽宗一朝，苏轼子弟及门人大都被排斥在官场和京城之外，为了生存，依附于人，也在所难免，但是，仍然很少人愿意相信。

但有一点，上述文章，无一处没有史料根据，所以，欢迎大家质疑和辩论。毕竟，真理越辩越明。

昨天，有关#苏炳添是苏轼后人#的热搜又有了下文，中新社刊文《苏氏祖祠回应：苏炳添是苏东坡第29代孙》，并有族谱为证，但并无旁证。

对于新闻中出现的苏氏祖谱，个人有以下几点疑问，就教于方家。

首先，苏轼孙辈中见诸遗存史料或出土碑志的，也就是有案可稽的，有苏箪（苏迈长子）、苏符（苏迈次子，有碑志出土）、苏篑（苏迨之子，见于其子苏岘墓志），另外，苏过七子：苏籥、苏籍、苏節、苏笈、苏簟、苏篷、苏竺（《苏过墓志》），此外，苏轼孙辈尚有苏箕、苏筌、苏筹三人，均见于苏辙撰写《亡兄子瞻端明墓志铭》。

由此，宗谱上出现的苏笙（或为筌字之误）、苏荀不见于传世文献，而且，苏轼、苏辙孙辈均统一连“竹”字头，而荀为“艹”字头，不符合取名的惯例，毕竟，“荀”的繁体字依旧是“艹”字头，且“荀”与“洵”音同，而苏洵为苏轼父亲，哪怕仅出于避讳，苏轼子孙似乎也不应该以“荀”命名。

其次，传世文献中，苏轼、苏辙的玄孙辈，名字中均连“木”字旁，比如已知的苏岘的儿子取名苏枘、苏格、苏柘、苏极（见《苏岘墓志铭》），而家谱中的苏氏后人，均为苏峤子孙，苏峤是苏岘的哥哥，因此，他的儿子自然也是连“木”字。

但苏氏祖祠提供的宗谱中，苏轼玄孙辈中，仅有一人，名云卿，对此，只能有两种解释，其一：云卿，非名，只是是他的字，其二：这一宗谱的真实性，只能另当别论了。

(《四朝闻见录》戊集）

最后，想聊一下族谱中的苏炳添第23世叔祖，苏轼六世孙——苏师旦，根据族谱，苏师旦为苏峤曾孙，而苏峤为苏过长子苏籥之子。

但苏轼子孙中，除苏过之外，《宋史》中均无传，而且，也仅有苏过有文集《斜川集》存世之外，《中兴小纪》、《建炎以来系年要录》等史籍中，有零星的关于苏符的记载之外，苏轼其他子孙的存世文献很少，其行迹大都已不可考。

但是，族谱中提及的苏师旦，还有迹可循，《四朝闻见录》中保留了一封弹劾苏师旦的奏章，从该文来看，苏师旦名声不佳，阿附韩侂胄，曲意逢迎，被视为韩侂胄“鹰犬”，以致于从“笔吏之贱”，渐至“通显”，奏疏中，称苏师旦“招权纳贿”，“习利忘耻，固其常态。”

但现存资料，似乎难以考证苏师旦是否为苏轼子孙，而且，两宋官、吏之间的身份差距悬殊，苏师旦何以从士大夫之家沦落为“笔吏”？也是一个未解之谜。另外，苏氏一族，向来以文学闻名于世，但这位苏师旦却改换为武职，而在两宋“崇文抑武”，武臣的地位始终无法与文臣媲美，所以，苏师旦如果是苏轼子孙，岂不是对祖上的背叛？

PS：韩侂胄，为韩琦子孙（有关韩琦研究，详见拙作《欧阳修“帷薄不修案”始末考》），《宋史》将其列入《奸臣传》。

参考资料：

《苏轼苏辙后代研究》（浙江大学硕士论文）

《南宋文人与韩侂胄的交游研究》（暨南大学硕士论文）

《四朝闻见录》

收录于合集 #苏炳添

3个

下一篇三苏祠回应苏炳添？苏轼父子和《水浒传》“四大奸臣”，还有多少不为人知的隐秘往事？

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 sumchina520@foxmail.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.6quming.com/44175.html

洵字取名一般人用不起，洵字取名为什么是凶？

相关推荐